Alguns v\u00eddeos na internet pintam o monge Grigori Rasputin (1869-1916) como a encarna\u00e7\u00e3o do mal. Com uma influ\u00eancia enorme na fam\u00edlia imperial russa antes da queda do Imp\u00e9rio com as Revolu\u00e7\u00f5es de 1917, ele \u00e9 at\u00e9 hoje visto como uma p\u00e9ssima influ\u00eancia para o czar Nicolau II e, principalmente, para sua esposa, a imperatriz Alexandra.<\/p>\n
No entanto, ele n\u00e3o \u00e9 retratado de forma t\u00e3o desfavor\u00e1vel na monumental biografia “Rasputin: F\u00e9, poder e o decl\u00ednio dos Romanov”<\/b>, de Douglas Smith (Companhia das Letras, tradu\u00e7\u00e3o de Berilo Vargas, 1128 p\u00e1ginas, ano de publica\u00e7\u00e3o original: 2016).<\/p>\n
Sim, ele era prom\u00edscuo, mas muitas das orgias famosas em que participou foram exageradas por seus inimigos. Ao contr\u00e1rio do que se dizia, nada indica que ele tenha tido um caso com a imperatriz Alexandra. Ele foi assassinado, mas muito do que foi dito sobre a sua morte \u2014 como ter sobrevivido a v\u00e1rios envenenamentos \u2014 \u00e9 simples exagero. E, finalmente, sua influ\u00eancia nos desmandos do czar foi basicamente nula: Douglas Smith o apresenta como uma voz da raz\u00e3o contra o teimoso, despreparado e arrogante Nicolau II, que quase sempre tomava a decis\u00e3o errada para o Estado.<\/p>\n
Mas alguns acontecimentos estranhos, sempre lembrados quando se fala em Rasputin, eram basicamente verdadeiros: ele realmente dizia que, se fosse assassinado, o Imp\u00e9rio Russo cairia \u2014 o que de fato aconteceu. Seu olhar era realmente penetrante e assustador, como se pode ver em fotografias da \u00e9poca.<\/p>\n
E o mais estranho de tudo \u00e9 a maneira como ele curava Alexei, o herdeiro do Imp\u00e9rio Russo, de crises de hemofilia \u2014 uma doen\u00e7a totalmente incur\u00e1vel. A documenta\u00e7\u00e3o de suas curas \u00e9 t\u00e3o extensa e confi\u00e1vel que n\u00e3o restou outra op\u00e7\u00e3o ao bi\u00f3grafo Douglas Smith a n\u00e3o ser sugerir que Rasputin, de fato, tinha algum poder sobrenatural.<\/p>\n
Se a biografia acima \u00e9 considerada a \u201cdefinitiva\u201d do \u201cmonge louco\u201d russo, “Friedrich Nietzsche: Uma biografia”<\/b>, de Curt Paul Janz (Vozes, tradu\u00e7\u00e3o de Markus A. Heidiger, 1648 p\u00e1ginas somando os tr\u00eas volumes, ano de publica\u00e7\u00e3o original 1978-1979), \u00e9 a biografia definitiva do fil\u00f3sofo alem\u00e3o, que nasceu em 15 de outubro de 1844 e faleceu em 25 de agosto de 1900.<\/p>\n
At\u00e9 agora, s\u00f3 li o primeiro dos tr\u00eas volumes, com 660 p\u00e1ginas, mas achei interessante comentar, pois n\u00e3o se sabe quando terminarei a obra completa. Afinal, biografias definitivas, sempre cheias de detalhes, s\u00e3o dif\u00edceis de ler rapidamente (pelo menos para mim).<\/p>\n
O primeiro volume da biografia cobre a inf\u00e2ncia, a juventude e os anos em que Nietzsche viveu em Basileia como professor de filologia. Ele saiu de l\u00e1, aos 35 anos de idade, por problemas de sa\u00fade. Dos seus grandes livros, ele s\u00f3 tinha escrito “O Nascimento da Trag\u00e9dia no Esp\u00edrito da M\u00fasica”<\/b>\u00a0e “Humano, Demasiado Humano”<\/b>. Suas obras mais famosas, como “Assim Falou Zaratustra”<\/b>, “Al\u00e9m do Bem e do Mal”<\/b> e “O Anticristo”<\/b> ser\u00e3o abordadas no segundo volume, enquanto o terceiro e mais curto volume trata dos anos de sua loucura (1889-1900).<\/p>\n
Neste primeiro volume que li, a fascinante Lou Andreas-Salom\u00e9, sobre a qual eu comentei<\/a>, nem aparece. Em compensa\u00e7\u00e3o, a primeira parte fala da sua admira\u00e7\u00e3o inicial e do posterior rompimento com o grande compositor Richard Wagner, al\u00e9m de sua vida como professor e do in\u00edcio de suas ideias que revolucionaram a filosofia e at\u00e9 a psicologia.<\/p>\n O que mais me marcou, neste primeiro volume, \u00e9 como Nietzsche sofria com dores de cabe\u00e7a e dificuldades de vis\u00e3o. \u00c9 dif\u00edcil n\u00e3o sofrer junto com ele, nem que seja um pouco!<\/p>\n