{"id":5598,"date":"2024-12-08T15:49:58","date_gmt":"2024-12-08T18:49:58","guid":{"rendered":"https:\/\/fabriciomuller.com.br\/wp\/?p=5598"},"modified":"2024-12-28T15:14:50","modified_gmt":"2024-12-28T18:14:50","slug":"a-ciencia-tem-todas-as-respostas-de-sabine-hossenfelder","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/fabriciomuller.com.br\/wp\/?p=5598","title":{"rendered":"“A ci\u00eancia tem todas as respostas?”, de Sabine Hossenfelder"},"content":{"rendered":"

N\u00e3o muito tempo atr\u00e1s escrevi aqui que “quanto a mim, poucas coisas me d\u00e3o mais t\u00e9dio do que cientistas ateus filosofando, tentando dar um sentido positivo \u00e0 vida”<\/a><\/em>. No mesmo texto, comentei: “como disse a pol\u00eamica \u2013 e divertida \u2013 f\u00edsica alem\u00e3 Sabine Hossenfelder\u00a0 (…), cientistas frequentemente entram no campo da religi\u00e3o (…) quando falam das \u201cgrandes quest\u00f5es\u201d (cria\u00e7\u00e3o e o sentido da vida, eu poderia citar) e (…) n\u00e3o h\u00e1 nada de errado com isso, desde que eles assumam que est\u00e3o fazendo isso”<\/em>.<\/p>\n

Minha curiosidade sobre Sabine Hossenfelder me levou a ler, recentemente, seu livro “A ci\u00eancia tem todas as respostas?” (Editora Contexto, 257 p\u00e1ginas, tradu\u00e7\u00e3o de Peter Schulz), que analisa v\u00e1rios aspectos da ci\u00eancia, como o in\u00edcio do universo e da vida, por exemplo. A f\u00edsica alem\u00e3 \u00e9 ateia de quatro costados: ela defende, por exemplo, que n\u00e3o existe “livre arb\u00edtrio” porque nossos pensamentos, em \u00faltima an\u00e1lise, s\u00e3o criados por \u00e1tomos. Ela acha tamb\u00e9m que a f\u00edsica qu\u00e2ntica n\u00e3o \u00e9 t\u00e3o surpreendente assim, e que a consci\u00eancia n\u00e3o atua sobre fen\u00f4menos qu\u00e2nticos (n\u00e3o me pe\u00e7a para resumir a explica\u00e7\u00e3o dela, n\u00e3o a entendi direito!).<\/p>\n

Mas ela tamb\u00e9m acha uma bobagem quando cientistas defendem que Deus n\u00e3o existe, j\u00e1 que a ci\u00eancia n\u00e3o pode dar esta resposta, simplesmente por falta de provas! Como ela escreve em seu brilhante livro,<\/p>\n

“N\u00e3o me leve a mal. Eu n\u00e3o tenho nada contra pessoas perseguem essas ideias em si. Se algu\u00e9m achar que isso tem valor por alguma raz\u00e3o, tudo bem para mim – todos devem ser livres para praticar sua religi\u00e3o. Mas eu quero que cientistas estejam atentos aos limites de suas disciplinas. \u00c0s vezes, a \u00fanica resposta cient\u00edfica que pode ser dada \u00e9 ‘n\u00f3s n\u00e3o sabemos’.<\/p>\n

\u00c9 por isso que me parece prov\u00e1vel que, nesse processo de descoberta do conhecimento, religi\u00e3o e ci\u00eancia continuar\u00e3o a coexistir ainda por um longo tempo. Isso porque a ci\u00eancia \u00e9 em si limitada e, onde a ci\u00eancia termina, buscamos por outros tipos de explica\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

(…)<\/p>\n

N\u00e3o \u00e9 que eu queira ser simp\u00e1tica com pessoas religiosas pela \u00fanica raz\u00e3o de ser agrad\u00e1vel. Para come\u00e7o de conversa, eu n\u00e3o sou exatamente conhecida como uma pessoa agrad\u00e1vel. Mais importante do que isso, cientistas que afirmam, como fez Stephen Hawking, que ‘n\u00e3o existe a possibilidade de um criador’, ou como Victor Stenger, que Deus \u00e9 uma “hip\u00f3tese falseada”, demonstram que n\u00e3o entendem o limite de seu pr\u00f3prio conhecimento. Eu sinto arrepios quando cientistas fazem essas declara\u00e7\u00f5es presun\u00e7osas.”<\/p><\/blockquote>\n

O \u00faltimo par\u00e1grafo do livro mostra que nem sempre cientistas ateus d\u00e3o pregui\u00e7a quando escrevem sobre a vida:<\/p>\n

“Ent\u00e3o, sim, n\u00f3s somos sacolas de \u00e1tomos rastejando por um p\u00e1lido ponto azul no bra\u00e7o espiral externo de uma gal\u00e1xia incrivelmente ordin\u00e1ria. E, ainda assim, somos muito mais que isso.”<\/p><\/blockquote>\n

“A ci\u00eancia tem todas as respostas?” \u00e9, sem d\u00favida nenhuma, o melhor livro de divulga\u00e7\u00e3o cient\u00edfica que j\u00e1 li. E \u00e9 divertid\u00edssimo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

N\u00e3o muito tempo atr\u00e1s escrevi aqui que “quanto a mim, poucas coisas me d\u00e3o mais t\u00e9dio do que cientistas ateus filosofando, tentando dar um sentido positivo \u00e0 vida”. No mesmo texto, comentei: “como disse a pol\u00eamica \u2013 e divertida \u2013 f\u00edsica alem\u00e3 Sabine Hossenfelder\u00a0 (…), cientistas frequentemente entram no campo da religi\u00e3o (…) quando falam das \u201cgrandes quest\u00f5es\u201d (cria\u00e7\u00e3o e o sentido da vida, eu poderia citar) e (…) n\u00e3o h\u00e1 nada de errado com isso, desde que eles assumam que est\u00e3o fazendo isso”. Minha curiosidade sobre Sabine Hossenfelder me levou a ler, recentemente, seu livro “A ci\u00eancia tem todas as respostas?” (Editora Contexto, 257 p\u00e1ginas, tradu\u00e7\u00e3o de Peter Schulz), que analisa v\u00e1rios aspectos da ci\u00eancia, como o in\u00edcio do universo e da vida, por exemplo. A f\u00edsica alem\u00e3 \u00e9 ateia de quatro costados: ela defende, por exemplo, que n\u00e3o existe “livre arb\u00edtrio” porque nossos pensamentos, em \u00faltima an\u00e1lise, s\u00e3o criados por \u00e1tomos. Ela acha tamb\u00e9m que a f\u00edsica qu\u00e2ntica n\u00e3o \u00e9 t\u00e3o surpreendente assim, e que a consci\u00eancia n\u00e3o atua sobre fen\u00f4menos qu\u00e2nticos (n\u00e3o me pe\u00e7a para resumir a explica\u00e7\u00e3o dela, n\u00e3o a entendi direito!). Mas ela tamb\u00e9m acha uma bobagem quando cientistas defendem que Deus n\u00e3o existe, j\u00e1 que a ci\u00eancia n\u00e3o pode dar esta resposta, simplesmente por falta de provas! Como ela escreve em seu brilhante livro, “N\u00e3o me leve a mal. Eu n\u00e3o tenho nada contra pessoas perseguem essas ideias em si. Se algu\u00e9m achar que isso tem valor por alguma raz\u00e3o, tudo bem para mim – todos devem ser livres para praticar sua religi\u00e3o. Mas eu quero que cientistas estejam atentos aos limites de suas disciplinas. \u00c0s vezes, a \u00fanica resposta cient\u00edfica que pode ser dada \u00e9 ‘n\u00f3s n\u00e3o sabemos’. \u00c9 por isso que me parece prov\u00e1vel que, nesse processo de descoberta do conhecimento, religi\u00e3o e ci\u00eancia continuar\u00e3o a coexistir ainda por um longo tempo. Isso porque a ci\u00eancia \u00e9 em si limitada e, onde a ci\u00eancia termina, buscamos por outros tipos de explica\u00e7\u00e3o. (…) N\u00e3o \u00e9 que eu queira ser simp\u00e1tica com pessoas religiosas pela \u00fanica raz\u00e3o de ser agrad\u00e1vel. Para come\u00e7o de conversa, eu n\u00e3o sou exatamente conhecida como uma pessoa agrad\u00e1vel. Mais importante do que isso, cientistas que afirmam, como fez Stephen Hawking, que ‘n\u00e3o existe a possibilidade de um criador’, ou como Victor Stenger, que Deus \u00e9 uma “hip\u00f3tese falseada”, demonstram que n\u00e3o entendem o limite de seu pr\u00f3prio conhecimento. Eu sinto arrepios quando cientistas fazem essas declara\u00e7\u00f5es presun\u00e7osas.” O \u00faltimo par\u00e1grafo do livro mostra que nem sempre cientistas ateus d\u00e3o pregui\u00e7a quando escrevem sobre a vida: “Ent\u00e3o, sim, n\u00f3s somos sacolas de \u00e1tomos rastejando por um p\u00e1lido ponto azul no bra\u00e7o espiral externo de uma gal\u00e1xia incrivelmente ordin\u00e1ria. E, ainda assim, somos muito mais que isso.” “A ci\u00eancia tem todas as respostas?” \u00e9, sem d\u00favida nenhuma, o melhor livro de divulga\u00e7\u00e3o cient\u00edfica que j\u00e1 li. E \u00e9 divertid\u00edssimo.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":5603,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"image","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[910,188],"tags":[904],"class_list":["post-5598","post","type-post","status-publish","format-image","has-post-thumbnail","hentry","category-ciencia","category-religiao","tag-sabine-hossenfelder","post_format-post-format-image"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fabriciomuller.com.br\/wp\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5598","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/fabriciomuller.com.br\/wp\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/fabriciomuller.com.br\/wp\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fabriciomuller.com.br\/wp\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fabriciomuller.com.br\/wp\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=5598"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/fabriciomuller.com.br\/wp\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5598\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5606,"href":"https:\/\/fabriciomuller.com.br\/wp\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5598\/revisions\/5606"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fabriciomuller.com.br\/wp\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/5603"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/fabriciomuller.com.br\/wp\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=5598"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/fabriciomuller.com.br\/wp\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=5598"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/fabriciomuller.com.br\/wp\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=5598"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}